🆕🔠✍️ DISSERTATION PHILOSOPHIQUE SUJET : « L’homme est un animal politique »Aristote. 📌INTRODUCTION : Depuis l’Antiquité, les penseurs se sont interrogés sur la nature sociale de l’homme. C’est pourquoi Aristote affirmait ainsi que « l’homme est un animal politique ». Il souligne par là que l’être humain ne peut s’épanouir qu’au sein d’une société organisée. Cependant, l’expérience quotidienne nous donne d’observer que certains individus rejettent les contraintes de la vie en société ou aspirent à une forme d’autonomie qui semble aller à l’encontre de cette idée. Dès lors, il se pose le problème suivant : l’homme est-il naturellement fait pour vivre en société, ou peut-il s’en affranchir ? Pour répondre à cette question, nous verrons d’abord que l’homme, par essence, est un être social dont le développement dépend de la collectivité. Puis, nous examinerons les limites de cette affirmation en montrant que certains individus cherchent à s’émanciper des normes sociales. Enfin, nous proposerons une réflexion nuancée sur la coexistence entre la nécessité de la vie en société et les aspirations individuelles à l’autonomie. 📍 THÈSE : L’homme est un être social par nature • Aristote : « L’homme est un animal politique. » → Il ne peut s’épanouir qu’au sein d’une société organisée. • Émile Durkheim : « L’homme n’est homme que parce qu’il vit en société. » → La socialisation est essentielle à son développement. 📍ANTITHÈSE : La tentation de l’individualisme et du rejet de la société • Jean-Jacques Rousseau : « L’homme est né libre, et partout il est dans les fers. » → La société peut être perçue comme une contrainte. • Henry David Thoreau : « Je voulais vivre profondément et sucer toute la moelle de la vie. » → Recherche d’un mode de vie autonome hors de la société. 📍 SYNTHÈSE : Une nécessaire articulation entre société et individualité • Emmanuel Kant : « L’homme ne peut devenir homme que par l’éducation. Il n’est que ce que l’éducation fait de lui. » → L’homme a besoin de la société pour se construire. • John Stuart Mill : « L’individu n’est pas responsable envers la société de ses actions, dans la mesure où elles ne concernent que lui-même. » → Un équilibre entre liberté individuelle et règles collectives est nécessaire. Cela donne une argumentation claire et structurée tout en restant concise. 📌CONCLUSION : En définitive, l’homme est un être social par nature, comme le soulignait Aristote, car il ne peut se développer qu’au sein d’une communauté. Toutefois, l’histoire et la pensée philosophique montrent que certains cherchent à s’émanciper des contraintes collectives pour affirmer leur individualité. L’enjeu est donc de trouver un équilibre entre appartenance sociale et liberté personnelle. Dès lors, on peut se demander si, à l’ère du numérique, notre rapport à la société est en train de se transformer et si l’homme du futur restera toujours un « animal politique ».